Желающим высказаться по изложенному тут.

Видео про силиконы.

Я для себя только открыла силиконы. Начала пользоваться ими что бы убрать белый след от крема, а оказалось Что они очень приятное ощущение дают на коже, похожий на сквалан. Добавляю правда очень маленький процент, максимум 2, ну вроде как не хочется химией пользоваться. Но судя по видео не так страшен черт как его малюют. Как думаете?

Я думаю, что силиконы можно использовать. У А. Марголиной, к примеру, про силиконы ничего плохого не говорится, наоборот, описываются их преимущества перед другими эмолентами (в "Новой косметологии", ч.1).
Силиконы не могут быть абсолютно подходящими для всех пользователей, но и масла в принципе и в частности тоже не всем идут в моно-варианте. Не в каменном веке живем. Если мы уходим от пром.косметики, как не дающей результат, это не повод отметать все, что в ней используется, и хорошее, и бестолковое. Можно совмещать различные компоненты, если результат от их совместного действия превосходит действие каждого (синергия почти). Масла - полезны, но жирненькие, силиконы - нейтральны, и дают приятные ощущения. Хороший тандем намечается.
Под силиконами кожа дышит, поры не забиваются или забиваются слабо. Так и с маслами каждый подбирает под себя некомедогенное масло. Поэтому если ощущения нравятся, кожа чувствует себя хорошо, то почему бы не использовать.

почему не использовать растительный силикон?
Aqua and Chondrus crispus extract
он дает очень приятственное ощущение мягкости, увлажненности на кожу и волосы

Использовать можно, но не столько вместо.

Отличия:
- настоящий силикон - липофильный, экстракт - гидрофильный,
- силикон - масляный эмолент, растительный - больше как увлажнитель, раз там полисахариды,
- когда надо заменить часть жф для облегчения рецептуры, то нужно что-то липофильное вместо части масел,
- если кожа аллергичная и реагирует на растительный материал, то нужны нейтральные, инертные субстанции, силиконы как раз такие.

Если нужно только ощущение, то можно использовать растительный. ИМХО. Зависит от целей, задач и ограничений в конечном счете.

Я использую Triglyceride и Cyclo-Dimethicone именно из-за ощущений и текстуры крема. Например в креме для рук с 50% масел я добавила по 2% каждого. Крем конечно тяжелый но через несколько минут уже нет ощущения жирности и кожа просто бархатная и гладкая.
Triglyceride я добавляю всегда около 2% если в креме 25-35% масел. Честно говоря мне так нравятся крема с Triglyceride что трудно уже отказаться от силиконов.
Сотрудница недавно болела ветрянкой и конечно выглядела ужас. Кожник ей выписал крема ( натуральные ), я посмотрела состав - Dimethicon присутствовал во всех. Кстате действительно пятна стали быстрее заживать.

Я хотела спросить - а так ли безобиден Каррагинан?
Из википедии:
Каррагинан, Карраген — семейство линейных сульфатных полисахаридов, получаемых из красных морских водорослей. Название получено от одного из видов таких водорослей, произрастающего около берегов Ирландии. Студенистые экстракты из водоросли Chondrus crispus («ирландский мох») использовались в качестве пищевых добавок в течение сотен лет.
И далее:
Влияние каррагинана на организм млекопитающихThe Food and Agriculture Organization of the United Nations и ВОЗ, на основании имеющихся данных, не рекомендуют использовать каррагинан–содержащие продукты в детском питании[3], поскольку опыты на крысах, морских свинках и обезьянах показали, что использование полигинана (частично распавшаяся молекула Каррагинана) может привести к язвам и раку желудочно–кишечного тракта[4], причём у морских свинок употребление каррагинана может вызвать язвы желудочно–кишечного тракта, а у крыс — рак желудочно–кишечного тракта[4]. Употребление каррагинана может также быть причиной воспалительных заболеваний кишечника[4].

А ведь 100% натуральный экстракт.

Seeking, спасибо за сообщение!
Уточню немного. Cyclo- и Dimethicone - это силиконы.
Triglyceride (речь о Caprylic / capric triglycerides?) - это не силикон, хоть и получен специальным образом из определенных жирных кислот. Немного про эти триглицериды говорили тут.
ОФФ.
Т.к. эти жирные кислоты короткие по длине, то лучше растекаются и лучше проникают в кожу.
Если не забивают поры, то это стабильный компонент масляной фазы, который дает приятное ощущение на коже.

Насчет каррагинана (спасибо, не знала, что это он), то данные про внутреннее применение. На коже компонент, без участия пищеварительных соков, останется в первозданном виде.